Blog de David Valence - Commentaires

Bienvenue - Blindacteon

Blindacteon — Mon, 10 Nov 2008 20:28:22 +0100

la nature c'est bien.

La Grande Catherine - L'hérétique

L'hérétique — Mon, 15 Sep 2008 18:14:02 +0200

Bonjour David

J'avais cru que vous aviez fermé votre blog !!!
Bon, je vous remets dans mes apostats, alors :-)

Hommage à Robert Fabre - psv

psv — Sun, 14 Sep 2008 01:27:30 +0200

... et la suite ... ??

C'était passionnant.

Merci de nous en dire plus...

Faire mentir "Le Guépard" - Ledru-Rollin 2007

Ledru-Rollin 2007 — Mon, 11 Aug 2008 22:24:29 +0200

Très bonne nouvelle que ce retour sur la toile !

Au plaisir de vous lire bientôt,

Joseph

Faire mentir "Le Guépard" - F.

F. — Sun, 03 Aug 2008 18:18:51 +0200

Ce blog est toujours un grand plaisir de lecture et un puits inégalable d'intelligence.

Faire mentir "Le Guépard" - le petit grognard

le petit grognard — Sat, 02 Aug 2008 18:46:29 +0200

On verra bien ;-)

Ni école du crime, ni lieu d'humiliation - colombe

colombe — Tue, 10 Jun 2008 17:07:11 +0200

Depuis le 29 avril 2008 , les travailleurs sociaux des Services Pénitentiaires d’Insertion et de Probation (SPIP) se mobilisent contre le projet de réforme de leurs statuts. Contrairement à l’autosatisfaction affichée par Mme DATI dans Libération en date du 09/06/2008 , il s’avère que la manifestation nationale historique du 05 juin réunissant plus de 1000 travailleurs sociaux venus de toute la France place Vendôme n’a pas trouvé le moindre écho chez elle.

Mme DATI avait déjà refusé de rencontrer les représentants syndicaux lors de sa visite à la maison d’arrêt de Villepinte lors de la signature d’une convention avec le MEDEF le 28 mai. Elle n’avait pas plu réagi lors d’une manifestation dans le 7 ème arrondissement lors de son dernier conseil municipal. Le rapport Lamanda remis ce même 5 juin consacre dans ses propositions 5 et 6 la création des SPIP, qui existent depuis 1999, ce qui confine au ridicule et au grand guignolesque. La surpopulation carcérale actuelle record et le contexte actuel de surmédiatisation des faits de récidive les plus spectaculaires incitent à l’inquiétude quant à l’absence de traitement médiatique a minima objectif sur la question des prisons en France.

Ne disposant pas du droit de grève, les Travailleurs Sociaux Pénitentiaires souhaitent communiquer sur les difficultés qu’ils rencontrent et mettre en garde contre une politique qui dit lutter contre la délinquance et la récidive tout en déconsidérant ceux qui œuvrent sur les terrains.
Ils ont besoin de soutien pour se faire entendre et défendre les valeurs de leur métier méconnu mais néanmoins essentiel à la société.

Qui sont ces travailleurs sociaux pénitentiaires ?
Ils sont 3600, assurant le suivi de près 240 000 personnes condamnées (soit près de 150 dossiers par travailleur social) ; 3600 travailleurs sociaux pénitentiaires ( Conseillers d’Insertion et de Probation, Assistants de Service Social et Educateurs Spécialisés) qui exercent leur métier au sein des Services Pénitentiaires d’Insertion et de Probation (SPIP).
Leurs missions sont diverses et complexes, toujours techniques, oscillant entre travail social, étude du passage à l’acte et contrôle du respect des sanctions (respect notamment des obligations prononcées par le juge telle l’obligation de soins).
Ces personnels sociaux pénitentiaires interviennent dans les prisons mais aussi dans des milieux dits “ ouverts ”, puisque la majorité des personnes condamnées ne sont pas incarcérées.
Quotidiennement, les travailleurs sociaux effectuent donc un travail d’accompagnement et de contrôle des personnes condamnées. Ils participent aussi à la prise de décision de l’autorité judiciaire, à la réinsertion des personnes et à la prévention de la récidive.
Quelle réalité ?
Si la prise en charge des délinquants et la lutte contre la récidive sont au cœur des débats politiques actuels, les acteurs principaux chargés de l’accompagnement des personnes condamnées en sont absents.
A l’heure où l’on s’offusque des actes de récidive des délinquants (Evrard, Chollet, etc.), qui s’interroge vraiment sur la réalité de leur prise en charge et les moyens mis en œuvre pour éviter ces nouveaux passages à l’acte ?
Les questions qui se posent …
Comment comprendre qu’aucun Travailleur Social Pénitentiaire ne soit présent lors des émissions de télévision évoquant la lutte contre la récidive ? Comment comprendre aussi que la Garde des Sceaux, Mme DATI, ne fasse pas allusion à eux dans ses discours ? Que penser du manque de moyens permanents des travailleurs sociaux pour réaliser leurs missions ? Que dire enfin des recrutements réduits et d’un statut qui n’a pas évolué depuis 1993 ? Ce sont toutes ces questions que les personnels d’insertion et de probation se posent d’autant que la réforme de leurs statuts, actuellement en cours, ne prévoit aucune évolution positive…
L’inacceptable projet de réforme …
Au programme de la réforme : aucune revalorisation du statut des personnels d’insertion et de probation, aucune revalorisation de leur rémunération malgré une technicité accrue de leur travail depuis une quinzaine d’années.
Bien au contraire, leur prime de risque, laquelle représente actuellement 30 % de leur salaire (d’un total net mensuel d’environ 1480 euros en début de carrière) devrait être remplacée par une prime modulable, appelée “ prime au mérite ”, accordée de manière discrétionnaire, sur la base de critères non établis par l’administration.
Qui plus est, cette prime ne serait accordée qu’à un nombre restreint de personnels. Ce qui aurait pour conséquence une diminution considérable du salaire de la plus grande majorité.
Ainsi, non seulement cette réforme ne tient aucunement compte des responsabilités nouvelles qui sont confiées à ces personnels, mais elle conduit à une régression de leur statut.
Soulignons que ces personnels, diplômés pour la majorité d’un Master voire d’un Master 2, et recrutés sur la base d’un concours national de niveau bac+2, suivent une formation professionnelle d’une durée de deux ans à l’Ecole Nationale de l’Administration Pénitentiaire.
La réforme prévoit d’ailleurs de réduire à un an cette formation professionnelle. Or, lutter contre la récidive nécessite une technicité et un savoir spécifiques, lesquels ne peuvent s’acquérir en un temps si limité.

SNEPAP : Olivier BOUDIER 06 07 52 94 25
CGT : Jérôme MARTHOURET 06 60 98 07 55

Perspectives vosgiennes - thibault

thibault — Sat, 07 Jun 2008 10:47:14 +0200

je voudrai avoir mon nom en perspectives

Hommage à Robert Fabre - Florence

Florence — Mon, 26 May 2008 18:38:09 +0200

Bonjour Ludovic, j'ai pris connaissance de votre message et moi aussi je m'interroge sur le point commun que nous avons. J'attends de vous plus de precisions, merci.
Pardon David d'utiliser votre blog pour ces echanges et merci.

La veilleuse - alan

alan — Sun, 20 Apr 2008 18:23:19 +0200

cher David,

la différence entre le MoDem est le Nouveau centre (qui n'a d'ailleurs rien de neuf) est que le premier ne s'est pas soumis au sarkozysme!
Seulement une même chose vous uni: l'INEXISTENCE politique nationale et son ancrage local INCERTAIN!

Bon courage

La veilleuse - Karin

Karin — Thu, 17 Apr 2008 15:18:25 +0200

A regarder sans hésiter...

http://fr.youtube.com/watch?v=pqc_C...

et à diffuser ;o))

La veilleuse - L'hérétique

L'hérétique — Tue, 15 Apr 2008 10:35:38 +0200

Bonjour David,

J'ai créé récemment un flux que j'ai baptisé Alliance Centriste, et dont l'objet est d'afficher les notes de tous les courants centristes, que la tactique sépare, mais pas forcément les idées. Accepteriez-vous d'y participer ?
http://heresie.hautetfort.com/archi...

La veilleuse - cedric mino

cedric mino — Sat, 12 Apr 2008 03:46:44 +0200

Tu brigues un poste de secrétaire d'état à l'écologie hein ? Il est beau le nouveau centre ;-)
Elle avait un joli nom mon guide, Naaaaaaaaaathaaaaaaliiiiiiiie...

Point mort? - Toréador

Toréador — Thu, 10 Apr 2008 14:34:01 +0200

Champ de ruines... Il n'y a plus guère à détruire : on assiste plutôt au retour des morts-vivants. L'UDF is back !

Point mort? - raphael

raphael — Sat, 05 Apr 2008 23:32:49 +0200

Je suis plutot d'accord avec thibault. ce ne sont pas les convictions qui nous séparent mais les stratégies.
à ce sujet on peut prendre l'exemple de Cornillet et dernièrement de Jean arthuis qui quittent le MoDem, non pour rejoindre UMP ou NC, mais pour recréer la mythique et fantasmatique UDF...

Point mort? - xavier

xavier — Tue, 01 Apr 2008 23:13:30 +0200

Comme je te comprends...

Point mort? - Thibault

Thibault — Tue, 01 Apr 2008 15:10:59 +0200

Bonjour David,
Ton billlet est un peu court. Peux-tu en dire plus sur ton sentiment ?
As-tu des regrets concernant l'état du centre actuellement ?

On voit bien dans l'ensemble que le centre est relativement éclaté actuellement. Et que ce sont les stratégies politiques qui diffèrent plus que les convictions.

Point mort? - L'hérétique

L'hérétique — Mon, 31 Mar 2008 17:54:12 +0200

Ne faites pas attention à Ensemble Maintenant, c'est un gros spam qui traîne sur tous les blogs.

Un champ de ruines, n'exagérons pas, David. Que voulez-vous, construire, ce n'est pas facile. Tenez, moi, je pense qu'aux Européennes, on aura de bonnes surprises. Vu le score que le MoDem a fait là où il s'est présenté seul, je pense en fait que notre avenir n'est pas noir.

Point mort? - Ensemble, Maintenant!

Ensemble, Maintenant! — Sun, 30 Mar 2008 00:28:18 +0100

Etre démocrate aujourd'hui tout en gouvernant efficacement et justement: c'est possible avec le collectif Ensemble maintenant!

A très bientôt pour la présentation d'un nouveau projet politique et organisationnel pour la Fédération de Paris!

Ensemble, Maintenant!
Pour un renouveau démocrate.

"Au sein de cet environnement instable et turbulent, un seul élément reste constant: le changement." Dalaï-Lama

Le rideau déchiré - zapataz

zapataz — Mon, 24 Mar 2008 15:24:14 +0100

"Nous croyons": qui est "nous"?
"le Mouvement démocrate aurait d'abord dû reconnaître la double appartenance": Ah? Vous en auriez alors fait partie?
"Des accords conclus en fonction des intérêts de chacun des candidats": les députés NC n'ont pas pensé qu'à leurs intérêts?
"Le Mouvement démocrate ignore donc s'il va à la bataille en fonction d'enjeux locaux ou nationaux": il a dit enjeux locaux comme l'UMP mais si l'UMP et le NC avaient gagné auraient ils fait mieux et continué à parler d'enjeux locaux?
"si le Mouvement démocrate assumait dans les media ce qu'il s'apprête à pratiquer à l'échelon local -la coalition-, son Président cesserait de se rêver majoritaire. Il tiendrait ce langage, qu'il est préférable de peser dans une majorité avec 10% que de cheminer dans le désert avec 15 ou 18": pour celà il faut un tant soi peu de discipline. Tout ceux qui disent comme vous oublient de dire qu'ils n'auraient jamais suivi une alliance avec la gauche. N'est ce pas un peu bancale comme attaque et suffisant comme point de vue puisque c'est forcément le votre que vous auriez jugé le meilleur?
"Voilà donc un parti qui ressemble aux radicaux": voilà qui devrait vous satisfaire puisque vous pensez que le modem rejette cet héritage.
"Le seul à ne rien comprendre, c'est l'électeur": un certain nombre le comprend. Faut il être majoritaire (et encore, relativement pour l'UMP ou le PS) pour avoir raison?
"Le modèle de Rassemblement que promeut le Mouvement démocrate n'existe ni dans le passé, ni à l'étranger.": sauvés vous nous laissez au moins l'avenir.
"schizophrénie mise au service d'un seul homme": Morin and co n'étaient surement pas schizo avant le 1er tour. Mais entre le dimanche et le mardi...
cordialement